화학공학소재연구정보센터
Polymer(Korea), Vol.38, No.6, 815-819, November, 2014
조형가공기술을 이용한 인공지지체의 수산화나트륨 개질 효과
Effect of Sodium Hydroxide Treatment on Scaffold by Solid Freeform Fabrication
E-mail:
초록
조직공학에서의 인공지지체는 세포의 부착과 증식 및 분화가 잘 되어야 하고, 우수한 생체친화성 및 생분해성을 지녀야 한다. 다양한 인공지지체 제작 방법이 시도되어지고 있으며, 최근들어 3D 프린팅 기술을 이용한 방식이 활발하게 연구되어지고 있다. 폴리카프로락톤(polycaprolactone, PCL)은 낮은 녹는점을 가지고 있어 3D 프린팅하기에 우수한 생체적합 고분자 합성재료이다. 본 연구에서는 3D 프린팅 기술을 이용하여 3차원 PCL 인공지지체를 제작하였고, 지지체의 표면개질을 위해 수산화나트륨(NaOH)을 이용하였다. 표면개질된 인공지지체의 표면특성을 SEM으로 확인한 결과, 수산화나트륨을 처리한 PCL 인공지지체가 처리하지 않은 PCL 인공지지체에 비해 거칠기가 증가함을 보였으며, 접촉각 측정을 통해 친수성이 증가함을 확인하였다. In vitro 실험결과, 수산화나트륨을 처리한 PCL 인공지지체가 처리하지 않은 PCL 인공지지체에 비해 세포의 증식과 분화가 증가함을 보였고, 세포의 부착 모습은 균일하고 밀집된 형태로 부착됨을 확인하였다. 따라서 조형가공기술을 이용하여 수산화나트륨을 처리한 표면 개질된 PCL 인공지지체를 제작하고 분석함으로써, 세포적합성을 통해 체내 인공지지체 개발 적용 가능성을 제시하였다.
Scaffolds of tissue engineering should be biocompatible and biodegradable for cell attachment, proliferation and differentiation. In the various scaffold fabrication, 3D printing technique can make the three dimensional scaffold with interconnected pores for cell ingrowth. Polycaprolactone (PCL) is biodegradable polyester with a low melting temperature and has been approved by the Food and Drug Administration (FDA). In this study, PCL scaffold was fabricated by 3D bioprinting system and surface modification of PCL scaffold was controlled by NaOH treatment. Morphological change and wetability of NaOH-treated scaffold were observed by SEM and contact angle measurement system. The remnant of PCL treated with NaOH was measured by ATR-FTIR. In vitro study of scaffolds was evaluated with WST-1 and ALP activity assay. NaOH treatment of PCL scaffolds increased surface roughness, hydrophilicity, cell proliferation and osteogenic differentiation. These results indicate that NaOH-treated PCL scaffold made by 3D bioprinting has tissue engineered potential for the development of biocompatible material.
  1. Hutmacher DW, Biomaterials, 21, 2529 (2000)
  2. Jakob F, Ebert R, Lgnatius A, Matsushita T, Watanabe Y, Groll J, Walles H, Maturitas, 75, 118 (2013)
  3. Yeong WY, Chua CK, Leong KF, Chandrasekaran M, Trends in Biotechnology, 22, 643 (2004)
  4. Griffith LG, Ann. NY Acad. Sci., 961, 83 (2002)
  5. Willams JM, Adewunmi A, Schek RM, Flanagan CL, Krebsbach PH, Feinberg SE, Hollister SJ, Das S, Biomaterials, 26, 4817 (2005)
  6. Dash TK, Konkimalla VB, Mol. Pharmaceut., 158, 15 (2012)
  7. Hoque ME, Hutmacher DW, Feng W, Li S, Huang MH, Vert M, Wong YS, J. Biomater. Sci., Polym. Ed., 16, 1595 (2005)
  8. Shor L, Guceri S, Chang R, Gordon J, Kang Q, Hartsock L, An Y, Sun W, Biofabrication, 1, 015003 (2009)
  9. Serrano MC, Portoles MT, Vallet-Regi M, Izquierdo I, Galletti L, Comas JV, Pagani R, Macromol. Biosci., 5, 415 (2005)