화학공학소재연구정보센터
Clean Technology, Vol.22, No.2, 82-88, June, 2016
프로판 탈수소화 반응용 백금촉매의 코크 생성에 미치는 수소비와 주석첨가의 영향
Effect of Hydrogen Ratio and Tin Addition on the Coke Formation of Platinum Catalyst for Propane Dehydrogenation Reaction
E-mail:
초록
코크에 의한 촉매의 불활성화는 산업현장에서 촉매가 사용되는 동안 매우 중요하다. 본 연구에서는 프로판 탈수소 반응을 위한 Pt-Sn 촉매에서 반응조건인 수소의 비율이 코크생성에 미치는 영향과 코크버닝에 의한 촉매 활성의 회복여부, 그리고 코크양에 따른 코크버닝 중의 백금소결여부, Pt-Sn-K 촉매에서 Sn의 함량이 코크생성과 불활성화에 미치는 영향을 확인하고자 하였다. Pt-Sn-K는 Pt와 Sn, K를 순차적으로 각각 θ-알루미나와 γ-알루미나에 담지 하여 제조하였다. 프로판 탈수소 반응은 먼저 반응물중의 수소비를 달리하여 620 ℃에서 수행한 후, 코크버닝을 통해 재생하고 다시 프로판 탈수소 성능을 비교하였다. 재생촉매의 B.E.T 분석과 코크분석, XRD (X-ray diffraction)와 같은 물리분석을 동시에 수행하였다. 촉매의 활성테스트와 특성분석을 통하여 반응물 상에서 수소의 비와 촉매의 Sn함량이 촉매표면의 코크 형성에 영향을 줄 수 있다는 것을 알 수 있다. 또한, 과량의 코크는 Air 재생 과정에서의 백금입자의 소결을 일으키고 촉매의 활성을 저하시킬 수 있다.
The loss of activity by coke is an important cause of catalyst deactivation during industrial operation. In this study, hydrogen ratio of reaction condition, which has influenced on coke formation over Pt-Sn catalyst, and regeneration of catalysts activity by coke burning, Pt sintering of coke burning as coke contents, effects of coke formation and deactivation with different Sn contents were confirmed. Pt-Sn-K catalyst supported on θ-alumina and γ-alumina was prepared progressively. Activity of regenerated catalyst for propane dehydrogenation was compared with fresh catalyst by coke burning, after propane dehydrogenation was carried out with different hydrogen ratio at 620 ℃ on fresh catalyst. Regenerated catalyst’s physical characterization such as BET, coke analysis and XRD was investigated. Through catalytic activity test and characterization, Sn contents of catalyst and hydrogen ratio in feed stream could affect coke formation on catalyst surface. Excessive coke makes loss of activity and Pt sintering during air regeneration process.
  1. Lai Y, He S, Luo S, Bi W, Li X, Sun C, Seshan K, Catal. Commun., 69, 39 (2015)
  2. Zangeneh FT, Sahebdelfar S, Bahmani M, Chem. Eng., 21(7), 730 (2013)
  3. Mann R, Catal. Today, 18, 509 (1993)
  4. Corma A, Mengual J, Miguel PJ, Appl. Catal. A: Gen., 460-461, 106 (2013)
  5. Tan S, Gil LB, Subramanian N, Sholl DS, Nair S, Jones CW, Moore JS, Liu Y, Dixit RS, Pendergast JG, Appl. Catal. B: Environ., 498, 167 (2015)
  6. Ren T, Patel M, Blok K, Energy, 31(4), 425 (2006)
  7. Han Z, Li S, Jiang F, Jiang F, Wang T, Ma X, Gong J, Nanoscale, 6, 10000 (2014)
  8. Liu YM, Cao Y, Yi N, Feng WL, Dai WL, Yan SR, He HY, Fan KN, J. Catal., 224(2), 417 (2004)
  9. Blasco T, Nieto JM, Appl. Catal. A: Gen., 157(1-2), 117 (1997)
  10. Sugiyama S, Iizuka Y, Nitta E, Hayashi H, Moffat JB, J. Catal., 189(1), 233 (2000)
  11. Bettahar MM, Costentin G, Savary L, Lavalley JC, Appl. Catal. A: Gen., 145(1-2), 1 (1996)
  12. Chaar MA, Patel D, Kung HH, J. Catal., 109, 463 (1988)
  13. Vu BK, Song MB, Ahn IY, Suh YW, Suh DJ, Kim JS, Shin EW, J. Ind. Eng. Chem., 17(1), 71 (2011)
  14. Park SE, Kim MJ, Chon H, Korean Chem. Eng. Res., 22, 65 (1984)
  15. Yoon JS, Suh DJ, Park TJ, Cho YS, Suh YW, Clean Technol., 14(2), 71 (2008)
  16. Gascon J, Tellez C, Herguido J, Menendez A, Chem. Eng. J., 106(2), 91 (2005)
  17. Ko SM, Koo SM, Kim JH, Cho WS, Hwang KT, J. Korean Ceram. Soc., 49(6), 523 (2012)
  18. Franklin C, Daniel A, Osvaldo FG, Catal. Today, 133-155, 800 (2008)
  19. Cho KH, Kang SE, Park JH, Cho JH, Shin CH, Clean Technol., 18(2), 162 (2012)