화학공학소재연구정보센터
Applied Chemistry for Engineering, Vol.31, No.1, 97-102, February, 2020
리튬이차전지용 리튬과잉계 양극 산화물의 충방전 과정 중 원자 구조 열화 과정과 전기화학 특성에 대한 분석
Analysis for Atomic Structural Deterioration and Electrochemical Properties of Li-rich Cathode Materials for Lithium Ion Batteries
E-mail:
초록
최근 리튬이차전지 양극 소재의 다양한 열화 메커니즘들이 밝혀지면서 이것을 제어하여 새로운 전기화학적 특성을 구현하고 기존 소재의 한계점을 극복하고자 하는 연구결과들이 많이 보고되고 있다. 특히, 리튬과잉산화물은 250 mA h g-1 이상의 고 용량 차세대 리튬이차전지 양극 물질로 주목받고 있으나, 충방전 과정 중에 소재 특유의 원자 구조 열화로 인해 활용이 제한되고 있다. 본 연구는 0.4Li2MnO3_0.6LiNi1/3Co1/3Mn1/3O2 리튬과잉소재의 충방전 과정 중에서 겪는 원자 구조 변화 과정을 분석하여 소재의 열화 과정을 밝히고 이를 개선하기 위한 연구 방향을 제시하고자 한다. 이를 위해, 원자 단위의 분해능을 갖는 전자투과현미경을 활용하여 충방전 중 원자 구조의 변화 과정을 분석하고 이러한 구조 변화가 소재의 전기화학적 특성에 어떠한 영향을 미치는지 밝히고자 하였다. 충전 과정 중에 발생한 다량의 리튬 빈자리로 인해 구조 불안정성이 일어났고, 이로 인해 전이 금속이 리튬 빈 자리로 이동하면서 구조 열화가 확인되었다. 결과적으로 이러한 구조 변이는 리튬과잉소재의 가장 큰 문제점인 방전 전압 강하 특성을 야기한다는 것을 알아내었다.
Recently, various degradation mechanisms of lithium secondary battery cathode materials have been revealed. As a result, many studies on overcoming the limitation of cathode materials and realizing new electrochemical properties by controlling the degradation mechanism have been reported. Li-rich layered oxide is one of the most promising cathode materials due to its high reversible capacity. However, the utilization of Li-rich layered oxide has been restricted, because it undergoes a unique atomic structure change during the cycle, in turn resulting in unwanted electrochemical degradations. To understand an atomic structure deterioration mechanism and suggest a research direction of Li-rich layered oxide, we deeply evaluated the atomic structure of 0.4Li2MnO3_0.6LiNi1/3Co1/3Mn1/3O2 Li-rich layered oxide during electrochemical cycles, by using an atomic-resolution analysis tool. During a charge process, Li-rich materials undergo a cation migration of transition metal ions from transition metal slab to lithium slab due to the structural instability from lithium vacancies. As a result, the partial structural degradation leads to discharge voltage drop, which is the biggest drawback of Li-rich materials.
  1. Yu HJ, Zhou HS, J. Phys. Chem. Lett., 4, 1268 (2013)
  2. Seo JI, Choi HY, Ahn J, Kim JH, Bae JY, J. Korean Ind. Eng. Chem., 13(8), 782 (2002)
  3. Kim BN, Lim YH, Lee CT, Appl. Chem. Eng., 26(3), 287 (2015)
  4. Liu W, Oh P, Liu X, Lee MJ, Cho W, Chae S, Kim Y, Cho J, Angew. Chem.-Int. Edit., 54, 4440 (2015)
  5. Zheng JM, Gu M, Xiao J, Zuo PJ, Wang CM, Zhang JG, Nano Lett., 13, 3824 (2013)
  6. Yu HJ, Ishikawa R, So YG, Shibata N, Kudo T, Zhou HS, Ikuhara Y, Angew. Chem.-Int. Edit., 125, 6085 (2013)
  7. Lin F, Markus IM, Nordlund D, Weng TC, Asta MD, Xin HLL, Doeff MM, Nat. Commun., 5, 3529 (2014)
  8. Sathiya M, Abakumov AM, Foix D, Rousse G, Ramesha K, Saubanere M, Doublet ML, Vezin H, Laisa CP, Prakash AS, Gonbeau D, VanTendeloo G, Tarascon JM, Nat. Mater., 14(2), 230 (2015)
  9. Oh P, Myeong S, Cho W, Lee MJ, Ko M, Jeong HY, Cho J, Nano Lett., 14, 5965 (2014)
  10. Oh P, Ko M, Myeong S, Kim Y, Cho J, Adv. Energy Mater., 4, 140063 (2014)
  11. Zheng J, Gu M, Genc A, Xiao J, Xu P, Chen X, Zhu Z, Zhao W, Pullan L, Wang C, Zhang JG, Nano Lett., 14, 2628 (2014)
  12. Wang R, He XQ, He LH, Wang FW, Xiao RJ, Gu L, Li H, Chen LQ, Adv. Energy Mater., 3, 1358 (2013)
  13. Lee KT, Jeong S, Cho J, Accounts Chem. Res., 46, 1161 (2013)
  14. Boulineau A, Simonin L, Colin JF, Bourbon C, Patoux S, Nano Lett., 13, 3857 (2013)
  15. Ko M, Oh P, Chae S, Cho W, Cho J, Small, 11, 4058 (2015)
  16. Liu W, Oh P, Liu X, Myeong S, Cho W, Cho J, Adv. Energy Mater., 5, 150027 (2015)
  17. Wu F, Li N, Su YF, Shou HF, Bao LY, Yang W, Zhang LJ, An R, Chen S, Adv. Mater., 25(27), 3722 (2013)
  18. Mohanty D, Kalnaus S, Meisner RA, Rhodes KJ, Li JL, Payzant EA, Wood DL, Daniel C, J. Power Sources, 229, 239 (2013)
  19. Gu M, Belharouak I, Zheng J, Wu H, Xiao J, Genc A, Amine K, Thevuthasan S, Baer D, Zhang JG, Browning N, Liu J, Wang C, ACS Nano, 7, 760 (2013)