화학공학소재연구정보센터
홈 로그인 로그아웃 연락처 사이트맵
Clean Technology, Vol.27, No.4, 325-331, December, 2021
DOI10.7464/ksct.2021.27.4.325  Export Citation
미이용 바이오매스의 이산화탄소 활성화를 통한 바이오카본 생산: 포름알데하이드 및 아세트알데하이드 제거 특성
Production of Bio-Carbon from Unused Biomass through CO2 Activation: Removal Characteristics of Formaldehyde and Acetaldehyde
김종수1, 최석천1, 이은도1, 2, 박은석3, 정수화1, †
  • 1한국생산기술연구원 탄소중립산업기술연구부문, 31056 충청남도 천안시 서북구 입장면 양대기로길 89
  • 2과학기술연합대학원대학교 청정공정 및 시스템공학과, 34113 대전광역시 유성구 가정로 217
  • 3(주)루프트케어, 12812 경기도 광주시 곤지암읍 광여로4번길 52, 2층
JongSu Kim1, SeukCheun Choi1, Uendo Lee1, 2, EunSeuk Park3, and Soohwa Jeong1, †
  • 1Carbon Neutral Technology R&D Department, Korea Institute of Industrial Technology, 89, Yangdaegiro-gil, Ipjang-myeon, Seobuk-gu, Cheonan-si Chungcheongnam-do 31056, Republic of Korea
  • 22Green Process and System Engineering, University of Science and Technology, 217, Gajeong-ro, Yuseong-gu, Daejeon 34113, Republic of Korea
  • 33LuftKARE, lnc., 2nd Floor, 52, Gwangyeo-ro4beon-gil, Gonjiam-eup, Gwangju-si, Gyeonggi-do 12812, Republic of Korea
E-mail:
초록
본 연구에서는 미이용 바이오매스인 3급 목재펠렛 및 커피박을 이용하여 바이오카본을 생산하고 이를 통하여 저분자 극성 휘발성 유기화합물인 포름알데하이드 및 아세트알데하이드 제거 성능 실험을 수행하였다. 바이오카본 생산 실험은 이산화탄소를 활성화제로 사용하여 고정층 반응기에서 수행하였다. 활성화 실험 시 반응온도 900 ℃ 및 이산화탄소 1 L min-1으로 반응 조건을 고정하여 진행하였다. 활성화 실험 결과 1급 목재펠렛으로부터 생산한 바이오카본의 BET 비표면적이 약 788 m2 g-1 으로 가장 높음을 알 수 있었고 커피박으로부터 생산한 바이오카본이 약 544 m 2g-1으로 가장 낮게 나타났다. 본 실험을 통해 생산된 바이오카본은 대부분 마이크로 기공을 가진 것으로 나타났다. 바이오매스 원료 내 회분의 함량이 낮을수록 바이오카본의 비표면적이 높아지는 것으로 나타났다. 포름알데하이드 및 아세트알데하이드 제거 실험 결과 1급 및 3급 목재펠렛으로부터 생산한 바이오카본에 비해 커피박으로부터 생산한 바이오카본이 더욱 우수한 흡착 성능을 보여주었다. 추가적으로 상용 첨착 활성탄과 커피박으로부터 생산한 바이오카본의 비교 실험을 진행하였다. 포름알데하이드 제거 성능은 상용 첨착 활성탄이 우수한 반면 아세트알데하이드 제거에는 커피박으로부터 생산한 바이오카본이 우수한 것으로 나타났다.
In this study, bio-carbons were produced by activation process from unused biomass (Grade 3 wood pellet and spent coffee grounds) to determine the removal performance of formaldehyde and acetaldehyde. The activation experiments were conducted in a fixed bed reactor using CO2 as an activation agent. The temperature of the activation reactor and input of CO2 were 900 ℃ and 1 L min-1 for all the experiments. The maximum BET surface area of about 788 m2 g-1 was obtained for bio-carbon produced from Grade 1 wood pellet, whereas about 544 m2 g-1 was achieved with bio-carbon produced from spent coffee grounds. In all the experiments, the bio-carbons produced were mainly found to have micro-porous nature. A lower ash amount in raw material was favored for the high surface area of bio-carbons. In the removal test of formaldehyde and acetaldehyde, the bio-carbon produced from spent coffee grounds showed excellent adsorption performance compared with woody biomass (Grade 1 wood pellet and Grade 3 wood pellet). In addition, the comparative experiment of commercial impregnated activated carbon and bio-carbon produced from spent coffee grounds was conducted. In terms of formaldehyde removal performance, the commercial impregnated bio-carbon was excellent, while bio-carbon produced from spent coffee grounds was excellent in acetaldehyde removal.
Keywords:Unused biomass;Bio-carbon;CO2 activation;Formaldehyde;Acetaldehyde
  1. Noh SY, Kim KH, Choi JH, Han SD, Kill IS, Kim DH, Rhee YW, J. Korean Soc. Atmos. Environ., 24(4), 455 (2008)
  2. Vellingiri K, Kumar P, Kim KH, Nano Res., 9(11), 3181 (2016)
  3. Rengga WDP, Sudibandriyo M, Nasikin M, Int. J. Chem. Eng. Appl., 4(5), 332 (2013)
  4. Ham KJ, Park MS, Choi KY, Appl. Chem. Eng., 28(1), 50 (2017)
  5. Shin SK, Kang JH, Song JH, J. Korean Soc. Environ. Eng., 32(10), 936 (2010)
  6. Ryu DY, Shimohara T, Nakabayashi K, Miyawaki J, Park JI, Yoon SH, J. Ind. Eng. Chem., 80, 98 (2019)
  7. Baur GB, Yuranov I, Kiwi-Minsker L, Catal. Today, 249, 252 (2015)
  8. Setter C, Silva FTM, Assis MR, Ataide CH, Trugilho PF, Oliveira TJP, Fuel, 261, 116420 (2020)
  9. Rodriguez-Reinoso F, Molina-Sabio M, Gonzalez MT, Carbon, 33(1), 15 (1995)
  10. Zhang TY, Walawender WP, Fan LT, Fan M, Daugaard D, Brown RC, Chem. Eng. J., 105(1-2), 53 (2004)
  11. Namane A, Mekarzia A, Benrachedi K, Belhaneche-Bensemra N, Hellal A, J. Hazard. Mater., 119(1-3), 189 (2005)
  12. Jung SH, Oh SJ, Choi GG, Kim JS, J. Anal. Appl. Pyrolysis, 109, 123 (2014)
  13. Jung SH, Kim JS, J. Anal. Appl. Pyrolysis, 107, 116 (2014)
  14. Daud WMAW, Ali WSW, Bioresour. Technol., 93(1), 63 (2004)
  15. Liu Y, Jia H, Li C, Sun Z, Pan Y, Zheng S, Environ. Sci. Pollut. Res., 26(24), 25130 (2019)
  16. Nandiyanto ABD, Oktiani R, Ragadhita R, Indones. J. Sci. Technol., 4(1), 97 (2019)